Apeliacinis teismas pripažino K. Pūką kaltu dėl seksualinio priekabiavimo

Jonas Kisielius

Lietuvos apeliacinis teismas penktadienį buvusį parlamentarą Kęstutį Pūką pripažino kaltu dėl seksualinio priekabiavimo ir ginklo laikymo pažeidimo, šis žada sprendimą skųsti.

Teismas pripažino K. Pūką dėl priekabiavimo prie vienos merginos, bet išteisino dėl priekabiavimo prie likusių trijų merginų. Buvusiam Seimo nariui skirta 1500 eurų dydžio bauda.

K. Pūkas pripažintas priekabiavęs prie vienos merginos, nes ši dirbo jo padėjėja, todėl buvo priklausoma pagal tarnybinius ryšius.

Tuo metu likusios merginos tik bandė darbintis pas parlamentarą.

„Teismas (…) konstatavo, kad reikia didesnio priklausomumo“, – per posėdį sakė teisėjas Albinas Bielskis.

Teismas buvusį parlamentarą taip pat pripažino kaltu dėl ginklo laikymo pažeidimų.

„K. Pūkas laikė ginklą, juo didžiavosi, bet raktus laikė atsainiai padėjęs stalčiuje“, – kalbėjo A. Bielskis.

Pats K. Pūkas savo kaltės toliau nepripažįsta.

„Skųsiu Aukščiausiajam (Teismui – BNS)“, – telefonu BNS sakė eksparlamentaras.

Byla Apeliaciniame teisme buvo nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

„Iš esmės buvo prašoma pakeisti pirmos instancijos teismo nuosprendį, tai aš iš esmės esu patenkinta šiuo sprendimu“, – po posėdžio žurnalistams sakė prokurorė Agnė Stankevičiūtė.

Vilniaus apygardos teismas šių metų kovą K. Pūką išteisino. Teismas tuomet paskelbė, kad tarp K. Pūko ir merginų nebuvo priklausomumo pagal tarnybą santykių, todėl Baudžiamojo kodekso straipsnis negali būti taikomas.

Šį nuosprendį apskundė prokurorė A. Stankevičiūtė ir visos keturios nukentėjusiosios, prie kurių K. Pūkas priekabiavo, kai jos siekė įsidarbinti Seimo nario padėjėjomis.

Anot prokurorės, tik nuo Seimo nario priklauso ar asmuo bus priimtas į darbą, dėl to priimamo į darbą asmens ir Seimo nario pareigos yra akivaizdžiai nelygios ir sukelia priklausomumą.

Ikiteisminis tyrimas dėl seksualinio priekabiavimo pradėtas 2017 metų kovo mėnesį.

K. Pūkas iš Seimo atsistatydino 2018 metų sausį prieš pat balsavimą dėl jo mandato panaikinimo. Konstitucinis Teismas paskelbė, kad jis pažeidė priesaiką priekabiaudamas prie padėjėjų ir jomis pretendavusių tapti merginų.

„Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo draudžiama“.