Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija išnagrinėjo nuteistųjų Rolando Karlono ir Sergejaus Volkovo apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio. Apygardos teismo nuosprendžiu R. Karlonas ir S. Volkovas pripažinti kaltais ir nuteisti už tai, kad 2014 m. gruodžio 23 d. viešojoje vietoje, prie lombardo, būdami apsvaigę nuo alkoholio, konflikto metu dėl chuliganiškų paskatų nužudė V. B. ir pažeidė viešąją tvarką. R. Karlonas ir S. Volkovas apeliaciniais skundais prašė juos išteisinti.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad S. Volkovas pagrįstai pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nužudymo ir viešosios tvarkos pažeidimo. Taip pat teisėjų kolegija padarė išvadą, kad R. Karlonas pagrįstai nuteistas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Tačiau teisėjų kolegija nesutiko su apygardos teismo išvada dėl R. Karlono pripažinimo kaltu ir nuteisimo už V. B. nužudymą ir jį išteisino.
Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje esančius parodymus kartu su bylos rašytine medžiaga, padarė išvadą, kad apygardos teismas nepagrįstai laikė, jog S. Volkovas kartu su R. Karlonu nužudė V. B. Byloje nėra jokių įrodymų, kad R. Karlonas muštynių metu naudojo peilį, kuriuo sužalojo V. B. ar kurį nors kitą muštynėse dalyvavusį asmenį. Be to, byloje nustatyta, kad po to, kai R. Karlonas iš muštynių vietos pasišalino, atbėgo S. Volkovas ir turėdamas peilį mušėsi su V. B. Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad nukentėjusiajam smūgius peiliu sudavė tik S. Volkovas. Teisėjų kolegija, darydama išvadą, kad tik S. Volkovas nužudė V. B., atkreipė dėmesį ir į tai, kad R. Karlonas apie peilio panaudojimą muštynių metu sužinojo tik po to, kai S. Volkovas liepė peilį išmesti, muštynių organizatorius buvo S. Volkovas, kuris ir turėjo tikslą bei tiesioginę tyčią atkeršyti jį užkabinusiems asmenims, juos sužaloti ar nužudyti. Todėl teisėjų kolegija nesutiko su apygardos teismo išvada ir padarė priešingą išvadą, kad byloje esanti įrodymų visuma nepatvirtina R. Karlono kaltės dėl V. B. nužudymo, todėl jis išteisinamas.
Byloje nustatyta, kad S. Volkovas dėl menkavertės priežasties, būdamas įsižeidęs ir supykęs dėl to, kad asmuo jį apsikabino, sudavė peiliu V. B. į gyvybiškai pavojingas kūno vietas, dėl to nukentėjusysis nuo patirtų sužalojimų įvykio vietoje mirė. Teisėjų kolegija konstatavo, kad S. Volkovas, dėl mažareikšmės dingsties panaudodamas peilį, dėl chuliganiškų paskatų, tyčia nužudė V. B.
Be to, teisėjų kolegija padarė išvadą, kad nuteistieji R. Karlonas ir S. Volkovas viešojoje vietoje, matant kitiems asmenims, elgdamiesi įžūliai, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, o tai rodo nuteistųjų požiūrį į visuomeninę tvarką, elgesio ir moralės normas, aiškų jų ir visuomenės negerbimą, taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jie pagrįstai nuteisti už viešosios tvarkos pažeidimą.
Teisėjų kolegijos vertinimu, apygardos teismas, nuteistajam S. Volkovui už nužudymą ir viešosios tvarkos pažeidimą paskirdamas galutinę subendrintą keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmę ir nuteistajam R. Karlonui už viešosios tvarkos pažeidimą keturiasdešimties parų areštą, tinkamai taikė baudžiamojo įstatymo nuostatas.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Lietuvos teismai
