Lietuvos Respublikos savivaldybių rinkimai įvyks kovo 3 d. Vilniaus regiono kandidatai į savivaldybių merus vis aštriau diskutuoja, o labiausiai trokštamas trofėjus – Vilniaus miesto mero postas. Sostinės gyventojų laukia arši kova tarp buvusio Vilniaus miesto mero Artūro Zuoko bei dabar šias pareigas užimančio Remigijaus Šimašiaus. Gyventojų apklausos liudija, kad prie sostinės vairo siekiantis sugrįžti Artūras Zuokas per itin trumpą laiką pašalino Remigijaus Šimašiaus turėtą persvarą. Rugsėjo 19 – spalio 2 d. už Remigijų Šimašių būtų balsavę 32 proc. rinkėjų, o už Artūrą Zuoką 25 proc. rinkėjų – tai liudija bendrovės Spinter tyrimai atlikta apklausa, o spalio 5 – 14 d. bendrovės Vilmorus įvykdyta gyventojų apklausa rodo, kad už R. Šimašių balsuotų 26, 8 proc. rinkėjų, o A. Zuoką rinktųsi 26, 6 proc. rinkėjų. Tai reiškia, kad nebėra aišku, kas tikrasis lyderis. Būtent todėl Vilniaus kraštas nusprendė apžvelgti Žinių radijuje vykusius debatus ir pateikti savąjį jų vertinimą.
Vienas myli miestą, o kitas yra patikimas
Bandydamas įrodyti rinkėjams, kad jis yra geriausias kandidatas, Remigijus Šimašius tvirtina, kad geriausia jo savybė, reikalinga mero poste, yra patikimumas. Šitaip kandidatas siunčia žinią, kad duoti pažadai bus įvykdyti, o pradėti darbai pabaigti. Pažvelgus į nuveiktus darbus, galima teigti, kad bent jau iš dalies pareigas einantis meras yra teisus. Laimėjęs rinkimus, Remigijus Šimašius buvo žadėjęs, kad pirmasis jo darbas bus suvaldyti miesto skolą, kuri tuo metu siekė daugiau nei 478 mln. €. Tai padaryti Remigijui Šimašiui tikrai pavyko, nes 2018 m. vasario 6 d. skola tesiekė 240 mln. €. Todėl galime tvirtinti, kad bent dalis pažadų buvo įvykdyta. Šiuo savo darbu labiausiai ir didžiuojasi Remigijus Šimašius. Tuo tarpu Artūras Zuokas mano, kad geriausia jo savybė, reikalinga miestui, yra širdyje branginama meilė Vilniui. Vis dėlto prisimenant miesto skolas bei įvertinant problemas, su kuriomis per bendrovę Veolia susidūrė Vilnius, galima abejoti, ar visada Artūro Zuoko meilė Vilniui virsta gerais darbais. Jis pabrėžia, kad 2013 m. Vilnius buvo laimingiausias Europos Sąjungos didmiestis.
Vilnius – miestas be krypties ir tikslų
Vienas iš aštriausių ir ryškiausių Artūro Zuoko kritikos Remigijui Šimašiui elementų yra tai, kad Vilniaus miestas neturi sukūręs naujo strateginio miesto plano, o dabartinis baigsis jau 2020 m. Anot kandidato, toks planas jau turėjo būti pradėtas rengti, tad miestas labai atsilieka. Tokiame dokumente turėtų būti numatyta miesto vizija iki 2035 m. Taip pat esama bėdų ir su bendruoju miesto planu, tad miestas neturi itin reikšmingų jam dokumentų. Tačiau R. Šimašius į šią kritiką atsakė, kad miestas turi kryptį ir ją diktuoja gyventojų lūkesčiai.
„Man patinka miesto palyginimas su laivu <…>.Miestas tvarkomas ir plaukia ten, kur nori jo keleiviai.“ – tvirtina Remigijus Šimašius. Taip pat jis išreiškė kritiką Artūrui Zuokui, kad jo „fantasmagoriniai“ projektai, pavyzdžiui, Vilnius veža, itin brangiai kainavo miestui ir taip prisidėjo prie prastos finansinės situacijos.
Ar viešasis transportas turi būti nemokamas?
Iškilus diskusijoms dėl nemokamo viešojo transporto, Remigijus Šimašius pareiškė: „Visi, aišku, nemokami dalykai yra gerai, bet vilniečiams reikia, kad viešasis transportas pirmiausia būtų patrauklus ir patikimas. Kalbėdamas viešojo transporto klausimu, Artūras Zuokas netgi išreiškė komplimentą Remigijui Šimašiui, kad šios tarybos metu buvo daug dėmesio skiriama viešajam transportui atnaujinti. Taip pat jis pasisakė kaip itin aktyvus nemokamo viešojo transporto šalininkas.
„Kodėl aš kalbu apie viešąjį transportą, kuris yra nemokamas? Taip, kaip yra Taline <…>. Čia nėra savaime tikslas tik duoti nemokamą paslaugą. Būtent tai yra priemonė, sprendžianti daug problemų. <…> Įvedus nemokamą viešąjį transportą, teisingai padarius nemokamą „parkuok ir stovėk“ aikštelių sistemą prie įvažiavimo sumažėja kamščiai centrinėje miesto dalyje, be abejo, tarša mažesnė, triukšmas mažesnis, didesnis mobilumas senjorams, padaugėtų žmonių centre, ir tai atgaivintų ekonomiką, mažėtų socialinė atskirtis.“ – nemokamo viešojo transporto pranašumus vardijo Artūras Zuokas.
Nors Remigijus Šimašius ir nesiginčijo su Artūro Zuoko įžvalgomis, tačiau pabrėžė, kad svarbiausia yra patrauklumas: „Tarkime, Talino pavyzdžius aš labai detaliai esu išanalizavęs, tai jie per keletą metų 240 mln. € įdėjo į viešojo transporto visą atnaujinimą. Ir išvada yra labai elementari: norint padaryti viešąjį transportą nemokamą, jis turi būti tobulai geras.“
Vilniaus krašto verdiktas
Nors vyko ir itin aštri diskusija, neišvengta kaltinimų melu, tačiau apžvelgus pirmuosius debatus, galima teigti, kad kaip apklausose, taip ir debatuose kandidatų jėgos labai apylygės. Sunku būtų išskirti nugalėtoją, tačiau gana aišku, kad Zuokas kurs vizionieriaus, o Remigijus Šimašius praktiško ir ūkiško mero įvaizdį. Kuri strategija pasiteisins nuspręsite Jūs.
Audrius Narbutas
