Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas atmetė AB „Krekenavos agrofirma“ apeliacinį skundą ir paliko galioti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (VVTAT) sprendimą dėl AB „Krekenavos agrofirma“ Reklamos įstatymo pažeidimo.
2017 m. VVTAT komisija skyrė AB „Krekenavos agrofirma“ 1 000 eurų baudą už reklamos eikalavimų nesilaikymą. Reklamuodama mėsos gaminius bendrovė vartojo teiginius „mėsingos“, „mėsingas“ ir „mėsinga“, kurie galėjo klaidinti vartotojus dėl bendrovės gaminių pranašumo. Pirkdami AB „Krekenavos agrofirma“ mėsos gaminius vartotojai galėjo nepagrįstai susidaryti įspūdį, kad siūlomi produktai išsiskiria iš kitų tos pačios rūšies mėsos gaminių, nepaistant to, kad tokiomis savybėmis (t. y. didesniu mėsos kiekiu) pasižymi visi panašūs gaminiai.
Nesutikdama su VVTAT sprendimu akcinė bendrovė kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, tačiau pirmosios instancijos teismas skundą atmetė, pripažinęs, kad VVTAT sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas.
Pasinaudojusi apeliacijos teise AB „Krekenavos agrofirma“ kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kuris 2020 m. rugsėjo 30 d. atmetė pareiškėjo skundą, palikdamas galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis neskundžiama.
Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnyba
