Vilniaus savivaldybės Miesto plėtros departamento direktoriui Mindaugui Pakalniui vien šio darbo bei algos nepakanka, todėl architektas įdarbintas ir savivaldybės įmonėje „Susisiekimo paslaugos“, kurioje nuotoliniu būdu esą dirba projektų vadovu.
Tačiau tokios pareigos M. Pakalniui atnešė ne tik papildomą uždarbį, bet ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) dėmesį, mat paaiškėjo, kad vyriausiasis Vilniaus architektas laiku nedeklaravo savo interesų.
Šių metų sausio 10 d. VTEK pradėjo tyrimą, siekdama nustatyti, ar M. Pakalnis nepažeidė viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo, laiku nedeklaravęs savo privačių interesų, – nors vadovauti Miesto plėtros departamentui architektas pradėjo 2016 m. balandį, savo privačių interesų deklaraciją pateikė tik 2017-ųjų sausį.
Prie direktoriaus pareigų – papildomas uždarbis nuotoliniu būdu
Dėl viešų ir privačių interesų kilusi istorija prasidėjo tuomet, kai M. Pakalnis tapo Miesto plėtros departamento vadovu. Nors pareigos pakankamai solidžios, architektas ieškojo dar vieno darbo ir buvo priimtas į savivaldybės įmonę „Susisiekimo paslaugos“.
Alfa.lt M. Pakalnis patvirtino, kad iki šiol eina pareigas minėtoje įstaigoje: „Taip, dirbu.“
Kaip paaiškėjo, antrasis darbas netrukdo dirbti Miesto plėtros departamente – M. Pakalnis teigė tai darantis nuotoliniu būdu, todėl neturintis būti darbo vietoje. „Mane priimant į darbą iš karto buvo pasakyta, kad aš dirbsiu nuotoliniu būdu“, – sakė jis.
Tiesa, koks yra projektų vadovo atlyginimas, Vilniaus miesto vyriausiasis architektas nesiryžo atskleisti. „Kreipkitės į įmonę, pasakys. Tiek, kiek teisės aktai leidžia, tiek ir pasakys“, – teigė M. Pakalnis.
Dėl šios informacijos Alfa.lt kreipėsi į „Susisiekimo paslaugas“, tačiau savivaldybės įmonė atsakė, kad be M. Pakalnio sutikimo tokios informacijos neatskleis.
Nei mokesčių mokėtojų išlaikomos savivaldybės pareigūnai, nei savivaldybei priklausančios įmonės „Susisiekimo paslaugos“ darbuotojai nemato prasmės žiniasklaidai pasiaiškinti, kokio dydžio ir už kokius darbus mokami vilniečių sunešti pinigai.
Ar viskas gerai, vertina VTEK
Paradoksalu, tačiau papildomas pajamas M. Pakalniui turėjęs garantuoti antras darbas atnešė ir nemalonumų – kilo klausimas, ar tai teisėta ir ar nesikerta interesai. Kaip sakė jis pats, 2017 m. vasarą dėl to buvo gautas anoniminis skundas.
Kilus nepasitenkinimui dėl M. Pakalnio darbo keliose darbovietėse vienu metu ir nedeklaruotų viešųjų ir privačių interesų, Vilniaus vyriausiasis architektas įvykdė šį reikalavimą, tačiau vis tiek sulaukė VTEK tyrimo. Tiesa, pastaroji komisija aiškinasi tik tai, ar buvo laiku pateikta deklaracija.
Anot M. Pakalnio, pateikti privačių ir viešųjų interesų deklaraciją jis pavėlavo dėl patirties stokos.
„Tai įvyko dėl darbų gausos, pagaliau – kadangi buvau jaunas valstybės tarnautojas, ne iki galo žinojau, ką aš turiu padaryti“, – teigė Vilniaus vyriausiasis architektas.
Paviešinta alfa.lt
