Savo „Facebook“ paskyroje sostinės meras griežtai pasisakė, kodėl nepritaria naujos mečetės statyboms mieste:
„Esu prieš naujos mečetės Vilniuje statybas
Tokia mano, kaip miesto vadovo, pozicija. Primenu, kad Lietuvoje yra dvi musulmonų bendruomenės: senoji (totorių) ir naujoji, įkurta 2019 m. (kas yra kas, puikiai aprašė Dalia Asanavičiūtė-Gružauskienė savo Facebook). Būtent pastarosios, palyginus neseniai įkurtos musulmonų religinių bendruomenių tarybos, pirmininką suerzino mano pozicija. Tačiau aš lieku prie savo nuomonės – migracijos politikoje reikia kitaip dėlioti prioritetus.
Pirmiausia Vidaus reikalų ministerija turėtų įtvirtinti griežtesnius reikalavimus, kad asmenys, norintys gyventi šalyje ilgiau, mokytųsi valstybinės kalbos. Šiuo metu svarbiausia išspręsti šį klausimą, o ne svarstyti apie naujos mečetės statybą.
Be to, Migracijos departamento kasmetiniai duomenys rodo, jog tūkstančiai iš islamą praktikuojančių valstybių atvykusių užsieniečių gyvena tik turėdami laikinuosius leidimus, o nuolatinio leidimo siekia tik šimtai. Tai gal atrodytų nelogiška statyti mečetę laikiniems Vilniaus gyventojams, tiesa?
Šiuo metu pakanka darbdavio garanto, kad būtų galima pratęsti laikinąjį leidimą gyventi. Atsakomybės mokytis valstybinės kalbos, įsilieti į miesto gyvenimą ir siekti nuolatinio gyvenimo Lietuvoje realių paskatų nėra. Be to, po trejų metų gyvenimo net ir su laikinuoju leidimu atsiranda galimybė atsivežti į šalį savo šeimą. Todėl turime peržiūrėti ir sugriežtinti migracijos politiką bei susitelkti į laikinųjų leidimų sistemos spragų užkamšymą.
Tikėjimo laisvė Lietuvoje ir Vilniuje tikrai buvo ir bus. O mečečių Lietuvoje ir aplink Vilnių šiuo metu jau yra. Manau, kad prioritetas migracijos politikoje turi būti ne naujų objektų statyba, o realių problemų sprendimas ir kontrolės griežtinimas.“
Šaltinis:
Vilniaus kraštas
